5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5695 Esas 2015/7534 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5695
Karar No: 2015/7534
Karar Tarihi: 23.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5695 Esas 2015/7534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın standında bulunan kopya ve bandrolsüz eserler nedeniyle, hak sahipliği belgesini sunarak şikayetçi olan meslek birliklerinin suç duyurusu üzerine, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81/13. maddesi aracılığıyla 71/1. madde uyarınca işlem yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği duruşma sonucu saptanmış ve kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmalar tartışılmıştır. Sanığın ileri sürdüğü savunmalar yerinde görülmemiş ve ceza kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kanun maddeleri: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. ve 81/13. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/5695 E. , 2015/7534 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/132848
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2010/383 (E) ve 2012/92 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın standında ele geçirilen, kopya ve bandrolsüz olduğu anlaşılan eserler nedeniyle katılanlar S.. S.. ve Y.. Y.. Meslek Birliklerinin yasal süre içinde hak sahipliği belgelerini sunarak şikayetçi olmaları karşısında, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/13. madddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.