5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6191 Esas 2015/7533 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6191
Karar No: 2015/7533
Karar Tarihi: 23.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6191 Esas 2015/7533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın tezgahında bulunan kopya ve bandrolsüz eserler nedeniyle Y. M. Birliği'nin hak sahipliği belgesi sunduğu şikayeti nedeniyle 5846 sayılı Kanunun 81/13. maddesi aracılığıyla 71/1. madde ile ceza uygulanması gerektiği gözetilmeden karar verildiği gerekçesiyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, iddiaların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru şekilde nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz isteğinin reddiyle hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/13. maddesi
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/6191 E. , 2015/7533 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/175908
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2011/185 (E) ve 2012/105 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tezgahında ele geçirilen, kopya ve bandrolsüz olduğu anlaşılan eserler nedeniyle katılan Y. M. Birliğinin yasal süre içinde hak sahipliği belgelerini sunarak şikayetçi olması karşısında sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 81/13. madddesi aracılığıyla 71/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.