Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27630 Esas 2014/15272 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27630
Karar No: 2014/15272
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27630 Esas 2014/15272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden bahsedilmektedir. Temyiz edilen hükümde sanığın ve diğer itirazların reddedilmesine karar verilmiş, ancak eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın özel güvenlik görevlisi olarak görev yapması durumunda ceza hukuku açısından nasıl bir işlem yapılması gerektiği yasal düzenlemeye atıfta bulunularak tartışılmamıştır. Kararda, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Yasaya göre özel güvenlik görevlilerine karşı suç işleyenlerin kamu görevlisine karşı suç işlemiş gibi cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında TCK'nin 86/3-c maddesi uygulanıp uygulanmayacağı hususu yeniden tartışılacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Yasa'nın 23/2. maddesi
- TCK'nin 86/3-c maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/27630 E. , 2014/15272 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/136741
MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2011/272 (E) ve 2012/70 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Yasanın 23/2. maddesinde "özel güvenlik görevlilerine karşı, görevleri dolayısıyla suç işleyenlerin kamu görevlisine karşı suç işlemiş gibi cezalandırılması gerekir" şeklindeki düzenleme karşısında müşteki ile katılanın olay gün ve saatinde özel güvenlik görevlisi olarak, görev yapıp yapmadıkları araştırılarak, sanık hakkında TCK"nin 86/3-c maddesinin uygulanıp uygulanmıyacağı hususu tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.