Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/20357 Esas 2015/32843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 31. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2013/471-2014/136

Davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davalının kötüniyetle icra takibi başlatılmış olması nedeni ile % 40 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.