Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2680 Esas 2021/3659 Karar Sayılı İlamı

Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ...haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2019 tarihli ve 2018/1053 soruşturma, 2019/107 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Soma Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/05/2019 tarihli ve 2019/4780 soruşturma, 2019/511 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Soma Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2019 tarihli ve 2019/1180 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/01/2021 gün ve 94660652-105-45-14685-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 gün ve 2021/11579 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin www.sahibinden.com adlı internet sitesinde yayınlanan ilan üzerine almak istediği araçla ilgili olarak havale ettiği 200,00 Türk lirası kaporanın Türkiye İş Bankası"na ait Sanayi/Nazilli Şubesi-2 isimli ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında, Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2019 tarih ve 2019/1180 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.