MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Olay tarihinde, sanığın hırsızlık yaptığı sırada müşteki tarafından yakalandığı, müştekinin 31.03.2009 tarihli emniyetteki beyanında, sanığın kaçmasına engel olduğu sırada boynunu ve kollarını tırmalayarak darp ettiğini bildirdiği, müşteki hakkında alınan 31.03.2009 tarihli hastane raporunda boyunda, yüzde ve kollarda sıyrık bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanığın eyleminin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Müştekinin mahkemedeki anlatımında, sanığın çaldığı kontörlerin kendisine iade edildiğini ancak paraların iade edilmediğini bildirmesi nedeniyle sanığın eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, TCK’nun 35. maddesi gereğince sanık hakkında indirim uygulanması,
3)Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hükümde; 24.02.2015 tarihli hükümde sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün sanık tarafından lehe olarak temyiz edildiği, aleyhe temyiz talebinin bulunmadığı, bu durumun sanık yönünden 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; sanık hakkında kurulan yeni hükümde, hükmolunan hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz olunması gerekirken kazanılmış hakka yanlış anlam yüklenerek sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle CMUK"nun 326/son madde ve fıkrasında yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.