Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5096 Esas 2016/474 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5096
Karar No: 2016/474
Karar Tarihi: 20.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5096 Esas 2016/474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yapılan yargılama sonucunda beraat kararı çıkartılmıştır. Ancak, kararın verildiği tarihten sonra yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinde yapılan düzenlemeler göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur ve sanığın hukuki durumunda bu kanunlarda yapılan değişiklikler dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir; 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (4. ve 5. fıkrası), 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2015/5096 E. , 2016/474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.