MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalıya 3 adet kredi kartı verildiğini, davalının harcamalarını ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğünün 2014/10289 sayılı icra takibi başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin yaptığı ödemelerin dikkate alınmadığını, istenen faiz miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının hamili olduğu 3 adet kredi kartı ile yaptığı harcama tutarlarını ödemediğini, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle toplam 87.834,87 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.