Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/2283 Esas 2019/2276 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2283
Karar No: 2019/2276
Karar Tarihi: 20.02.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/2283 Esas 2019/2276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hastane başhekimi olduğu davada, hastane müdürü hakkındaki idari tahkikat evrakını hemşireye teslim ederek akıbetini sormaması sonucu, görevi kötüye kullanma suçu işlediğine karar verildi. Ancak mahkeme, sanığın kınama cezasının verilmesi arasındaki sürenin kişi mağduriyeti, kamu zararı veya kişilere haksız menfaat sağlanması koşullarının denetlenebilmesi için incelenmesi ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğini belirterek, hüküm kurulmasının eksik ve yetersiz olduğuna hükmetti. Bu nedenle, sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği gözetilmedi. Sonuç olarak, mahkeme kararı kanuna aykırı görüldü ve bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-a maddesi: Hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu düzenler.
- TCK'nın 53/5. maddesi: Suçun işlenmesi sonucunda hak yoksunluğuna karar verilmesine dair hüküm içerir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Yargılama usulü hakkında düzenlemeler içerir.
- CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri: Yargılama usulü ile ilgili hükümleri içerir.

5. Ceza Dairesi 2015/2283 E. , 2019/2276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hastane başhekimi olan sanığın toplantı sırasında hastane müdürü hakkında başlatılan idari tahkikat evrakını hemşire .... e teslim etmesinden sonra akıbetini sormayarak soruşturmanın gecikmesine sebebiyet verdiği, böylece görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; ilgili tahkikat evrakının sanığa teslim edildiği tarih ile tahkikat sonucu verilen kınama cezasının verildiği tarih arasında geçen süre nazara alındığında, kişi mağduriyeti veya kamu zararı ya da kişilere haksız menfaat sağlanmasından ibaret objektif cezalandırma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.