Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18838 Esas 2022/2534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre ...'ın; ... raporunda ayrıntı bulunmadığı halde eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, sanık ... müdafilerinin; sahte kredi kartı basımının aşamalarının yerine getirilmediğine, bahse konu kartlarda bu işlemler yapılmamış olduğundan suçun tamamlanmadığına teşebbüste kaldığına, ... raporunun yetersiz olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, evinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığına, sanık ... müdafinin; sanığın kendisine ait olmayan ve mahiyetini hiç bir zaman bilmediği evrak nedeniyle cezalandırılmasının adalet ve hakkaniyete aykırı olduğuna, davanın zamanaşımına uğradığına, sanık ... müdafinin; ... raporunun yetersiz olduğuna, sanığın adının geçmediğine, aramada ele geçen eşyanın kime ait olduğunun belirsiz olduğuna, tutanaklarda oynama yapıldığına, makinaların kopyalama yapmaya yeterli olmadığına, fiilin teşebbüs aşamasında kaldığına, toptan yaklaşımla örgüt gibi değerlendirme yapılarak hüküm kurulduğuna, teknik takipte aleyhinde delil bulunmadığına, gerekçenin çelişkili olduğuna,
sanık ... müdafinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, bu kartların kullanılmamış olduğuna, fiilin teşebbüs olarak veya TCK 136. madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, ele geçirilen herhangi bir kartın olmamasının, müştekilerin ne kadar zararı olduğunun belli olmaması göz önüne alınması gerektiğine, bankalardan hiç birinin dosyaya müşteki olarak katılmadıklarına, sanık ... müdafinin; sanık hakkında verilen kararın, TCK.nın müteselsil suç hükümlerine açıkça aykırı olduğuna, aynı kanun maddesinin ihlal edildiğine, bilirkişi raporlarında soruşturma aşamasında ele geçirilen makinelerin bu halleriyle sahte kredi kartı kopyalamaya yeterli nitelikte olmadıklarının tespitli olduğuna, bu yüzden teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aleyhe delil bulunmadığı halde varsayımla hüküm kurulduğuna, sanık ... ve sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.