Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26430
Karar No: 2014/2569
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26430 Esas 2014/2569 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasının kararı temyiz edildi. Davacının kısmen kabul edilen talebinin ardından, davacı ve davalı vekilleri temyiz etti. Yapılan inceleme sonucunda, davalı vekilinin itirazları kabul edilerek karar bozuldu. Davanın 466 sayılı kanun hükümlerine dayalı olduğu, bu kanunda belirtilen üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarihine atıfta bulunulduğu ve kesinleşen beraat kararından haberdar olunmasının gerektiği vurgulandı. Ancak tazminat davasının açılacağı süreye dair bir açıklama yapılmadığının belirtilmesi üzerine, Borçlar Kanunu'nun 60. maddesine uygun değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi ve 10 yıl geçtikten sonra zamanaşımının gerçekleşeceği kabul edildi. Davanın dayanağı Adana Devlet Güvenlik Mahkemesi kararında kesinleşme şerhine göre davacının hakkındaki beraat hükmünün 08.01.1998 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 10 yıl sonra açıldığı tespit edildi. Bu sebeple süresinde açılmayan davanın reddedilmesi gerektiği belirtildi. Bu
12. Ceza Dairesi         2013/26430 E.  ,  2014/2569 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname no : 12 - 2012/289749
    Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 26/09/2012
    Numarası : 2012/131-2012/384

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 Esas ve 2010/57 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmadığı, bu itibarla Borçlar Kanununun 60. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerektiği ve haksız fiilin veya zarar ziyanı doğuran olayın vukuundan itibaren her halde 10 yıl geçtikten sonra zamanaşımının gerçekleşeceği kabul edilmekle, kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından ceza davasının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği anlaşılmakla,
    İncelemeye konu olan tazminat davasına dayanak teşkil eden Adana Devlet Güvenlik Mahkemesinin 30.12.1997 tarih, 1997/364 esas, 1997/281 karar sayılı dosyasındaki kesinleşme şerhine göre davacı hakkındaki beraat hükmünün 08.01.1998 tarihinde kesinleştiği, davanın 23.01.2012 tarihinde,
    10 yıl dolduktan sonra açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ile tazminata hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi