Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/9643 Esas 2013/10279 Karar Sayılı İlamı

İş Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında Develi Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 10.05.2012 gün ve 237-354 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu “ belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 2007 yılı için 2008 ;792,12 TL 2008 yılı için ;827,05 TL 2009 yılı için ;936,97 TL ;2010 yılı için 938.75 TL ;2011 yılı için 1.031,87 TL ve 2012 yılı için 1.161,67 TL"ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 1.044,44TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.