15. Ceza Dairesi 2016/81 E. , 2016/2830 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince 2 kez mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Havalimanında çalışmadığı halde kendisini katılanlara burada görevli şoför olarak tanıttığı, ayrıca hayali bir şahıs olan ... isimli kişiyi tanıdığını ve bu kişinin etkin ve yetkili bir şahıs olduğunu, kendi ekibini kuracağını söyleyerek böyle bir işe talip olmaları halinde yalnızca rapor ve apron giriş bedeli olarak 800 TL masraflarının olacağını, sanığa güvenen katılanların parayı ödedikleri, sanığın katılanlara özel bir hastaneden rapor aldırarak ve ara sıra ... olarak anlattığı gerçekte var olmayan bu şahıs ile katılanların yanında telefonla görüşüyormuş gibi yaparak katılanları inandırmak adına girişimlerde bulunduğu, sanığın bu şekildeki hileli söz ve davranışlarla ikna ettiği katılanlardan farklı zamanlarda haksız menfaat temin ettiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine göre; kararlarda, para cezasının yirmi eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,
b-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılıkların eniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve "para cezasının birer ay arayla yirmi eşit taksitle ödenmesine" ifadesinin yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
