Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24360 Esas 2015/3001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.276 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 11.457 TL"nın ödeme tarihinden (9.1.2013) işleyecek reeskont faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, davacının sigortalısının olayda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... kusuru ve hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 11.250 TL tazminatın 28.1.2013 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve

../...


yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 576,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.