Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/25420 Esas 2014/937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen kararın temyizine ilişkin talebin reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, yine davalılardan ... Tekin vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiş ise de HUMK.nun 432. maddesi gereğince 15 günlük süre içerisinde verilmediğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ret kararı yine davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanununun 17.maddesi ile bu kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 26. maddesi gereğince belirli bir meslek ve sanatı icra edenlerin iş yerinde bulunmaması halinde tebligat aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.
Yapılan incelemede; mahkemenin gerekçeli kararını tebellüğ eden ... ...’ın davalı tarafın vekili Av. ...’ın yanında çalışmadığı, aynı İş Hanında bulunan Usta Mühendislik"te çalıştığı, vekille iş ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından ... ..."a yapılan tebligat geçersizdir.
Bu nedenle; mahkemece verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 07.08.2009 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
Bedelin ödenmesine ilişkin 1.bendin sonuna (Tespit edilen 46.469,52-TL kamulaştırma bedelinden 42.324,00-TL’nin 07.08.2009 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.09.2009 tarihine, kalan 4.143,52-TL’sinin ise 07.08.2009 tarihinden 10.02.2012 tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte davalılara ödenmesine.) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... Tekin vd. den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.