19. Ceza Dairesi 2015/7813 E. , 2015/7521 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 7 - 2012/265700
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2012
NUMARASI : 2011/119 (E) ve 2012/400 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Umuma açık işletmelerde ( lokanta, bar, market, otel lobisi vb) müzik eserininin radyodan yayınlanması halinde, fonoğram yapımcısı, icracı sanatçı ve eser sahibinin bu yayını engelleme açısından haklarının bulunmadığı, bu yayın nedeniyle sadece radyo yayıncısının yayın üzerinde inhisari nitelikte mali haklarının ihlalinin söz konusu olacağı aşikardır. Bu durumda, müzik eserinin radyodan yapılan yayınını umuma ileten işletmeci, sadece radyo veya televizyon yayıncısının haklarını ihlal edebilir. 5846 sayılı yasanın 80/1-c-3 madde fıkrasında radyo ve televizyon kuruluşlarının yayınlarına ilişkin olarak, umuma açık mahallerde iletimin sağlanmasına izin verme veya yasaklama haklarına sahip olduklarının belirtilmesi karşısında, bu kuruluşlarda yapılan yayınlarla ilgili olarak hak sahipleri ile bu kuruluşlar arasında yetki devri ve anlaşması yapılması gerektiği, hak sahipliği devri ve bununla ilgili anlaşmanın yapılmaması halinde, hak sahiplerinin ancak yayın yapan radyo ve televizyon kuruluşlarından şikayetçi olabileceği anlaşılmakla, sanığın bir müzik eserini, radyodan yapılan yayında, işletmesinde umumi mahalde müşterilerine dinletmekten ibaret olan eyleminde, fonoğram yapımcısı ve icracı sanatçılar yönünden mali hakların ihlalinden bahsedilemeyecektir. Bu açıklamalar karşısında, sanığın bir müzik eserini, radyodan yapılan yayında işletmesinde umumi mahalde müşterilerine dinletmekten ibaret olan eyleminde, fonoğram yapımcısı ve icracı sanatçılar yönünden mali hakların ihlalinden bahsedilemeyeceğinden dolayı sanığın üzerine atılı eylemin suç oluşturmayacağı hususu sabittir.
Sanığın sorumlusu olduğu işyerinde Şişli 4. Hukuk Mahkemesince 31.03.2008 tarihinde yapılan tespitte, söz konusu müzik yayınının genel hopörlerden yapılmadığı, kasada bulunan bilgisayar kolonları radyo vasıtasıyla yapıldığı belirtildiği halde, 07.04.2008 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu müzik yayını için gerekli tesisatın bulunduğu ve CD"den yayının yapıldığını belirtmesi, katılanın hak sahibi olduğu sanatçılara ait eserlerin yer aldığı herhangi bir CD"ye elkonulmadığı ve sanığın savunmalarında söz konusu müzik yayınının bilgisayarın hopörlerinden yapıldığı, işyerinde umuma açık yayın yapacak şekilde müzik sisteminin bulunmadığını belirtmesi karşısında, bilirkişinin ve tutanak mümzilerininbeyanları alınarak işletmede yapılan müzik yayınının CD"den mi yoksa radyodan mı yapıldığı hususunun tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak, hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
