Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29379 Esas 2014/15248 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29379
Karar No: 2014/15248
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29379 Esas 2014/15248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık, mağdurunu yaralama suçundan mahkum edildi. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm istenildiği gibi onaylandı. Ancak, mağdurun ayrıntılı beyanı alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu için sanıkın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Mahkeme kararında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kararların temyizi ve tetkiki esnasında dikkate alınabilecek nedenler ve istisnalar belirtilmiştir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Eylemlerin unsurları ile ilgili olarak eksik kovuşturma ya da yetersiz delil sebepleriyle hakkında hüküm kurulamayan kişilerin durumu hakkında bilgi verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/29379 E. , 2014/15248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdur ..."ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, mağdur ..."i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur anlatımlarına, tanık ..."ın beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde mağdurun arkasından taş atıp mağduru yaralamaya teşebbüs ettiği sabit ise de, mağdur ..."in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanık tarafından atılan taşların kendisine isabet edip yaralanmasına neden olduğu yönünde bir beyanının olmadığı gözetilerek, mağdurun ayrıntılı beyanı alınmak suretiyle adli raporunda belirtilen yaralanmasının sanığın attığı taşların isabet etmesi sonucu oluşup oluşmadığı açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde eylem tamamlanmış gibi hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.