MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın aracın stepne lastiğini sökerek çalması eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, ceza miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında başksına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
1-...’ndeki dosyada İftirada bulunulan mağdur Savaş Gül’ün TCK"nın 267 maddesi gereğince mağdur hakkında koruma tedbirlerinden herhangi birisinin uygulanıp uygulanmadığı, nitelikli iftira suçunun oluşup oluşmadığı hususunun araştırılmaması,
2-...’ndeki dosyada sanığın tanık olarak dinlendiği anlaşıldığından ...’ndeki dosyanın getirtilerek sanığa 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ve suçun ne şekilde ortaya çıktığına dair eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.