Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6927 Esas 2019/117 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6927
Karar No: 2019/117
Karar Tarihi: 09.01.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6927 Esas 2019/117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair verilen hüküm Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. madde ve fıkraları ve 303. maddesi. Ayrıca avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesi hükmedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/6927 E. , 2019/117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2017 gün ve 2016/164 Esas, 2017/69 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sanık müdafiin tüm temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması ile katılan Bakanlık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.10.2017 gün ve 2017/1740 Esas, 2017/1627 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2017 gün ve 2016/164 Esas, 2017/69 Karar sayılı hükmüne "Katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.