15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/36310 Karar No: 2021/5252 Karar Tarihi: 18.05.2021
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36310 Esas 2021/5252 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve hakkında verilen beraat hükmü, sanığın sahte olduğunu bildiği çeki piyasaya sürüp menfaat temin ettiğine dair sabit olmasına rağmen, çekin önceden doğan borç karşılığı verilmediğine dair bir emareye rastlanmadığı için verilmiştir. Ancak katılanın temyiz itirazı sebebiyle dosya incelenmiş ve bu hükmün kanuna aykırı olduğu tespit edilerek bozulmuştur. Kararda uygulanması gereken kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36310 E. , 2021/5252 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM :Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ..."un 10.12.2007 tarihli ve 6200 TL meblağlı ön yüzündeki çek no, vergi kimlik no ve kodlama hanesindeki aynı yerlerdeki mevcut ibarelerin fiziksel yolla silinmelerinden sonra husule getirilmiş sahte çeki doğalgaz borusu döşeme işi yaptırdığı ..."a yaptığı iş karşılığında verdiği, tanık ...’ın da çekin bu özelliğini bilmeden kendi borcuna karşılık katılan ..."a verdiği, çekin ön yüzündeki keşide yeri, tarihi, miktar ve rakam ve yazılarıyla arka yüzdeki 1. ve 4. ciranta imzalarının sanık ..."un eli ürünü olduğunun saptandığı, sanığın buna rağmen çekin elinde bulunma sebebini açıklayamadığı, tanık ...’ın yaptığı iş karşılığında çekin verildiğini beyan etmesi ve dosyadaki yazılı delillerden önceden doğan borç karşılığı verildiği yönünde bir emareye rastlanmadığı, sanığın önceden doğan borca dair çekin verildiğine dair soyut beyanının kendisini cezadan kurtarmaya yönelik olup itimat edilmediği anlaşılmakla, sanığın sahte olduğunu bildiği çeki piyasaya sürüp menfaat temin ettiğinin sabit olmasına karşın, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.