5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9721 Esas 2021/4967 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9721
Karar No: 2021/4967
Karar Tarihi: 27.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9721 Esas 2021/4967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılandığı davanın sonucunda, sanığın suçsuz olduğuna karar verildiği ve beraat ettiği ancak sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşılık ise temyiz başvurusu yapıldığı belirtilmektedir. Temyiz isteği incelendiğinde, saçmalık olarak nitelendirilebilecek nedenlerin bulunmadığı ifade edilerek işin esasına geçildiği belirtilmiştir.
Sanığın eylemleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş olmasına rağmen uygulanan cezanın, faktörler itibarıyla 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme doğrultusunda indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aynı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra sayesinde kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda ayrıca, iddianamede sevk maddesi gösterilmeksizin sanığın 5607 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle savunma hakkının sınırlanmasına da yer verilmiştir. Sanık hakkındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesine karşın, Anayasa Mahkemesi’nce bazı hükümlerinin iptal

19. Ceza Dairesi 2019/9721 E. , 2021/4967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
A- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- İddianamede sevk maddesi gösterilmeksizin sanık hakkında 5607 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan açılan kamu davasında ek savunma verilmeden aynı Kanun"un 3/.18. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının sınırlanması,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4- Tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu sırasında uygulama maddesi olan TCK"nin 63. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.