Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/382 Esas 2019/5469 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/382
Karar No: 2019/5469
Karar Tarihi: 17.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/382 Esas 2019/5469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 20. Ceza Dairesi, 2019/382 E. ve 2019/5469 K. sayılı mahkeme kararında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatları, başvuru süreleri, karar niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelenen hükümde, dosya içerisindeki delillerin, iddia ve savunmaların doğru şekilde değerlendirildiği ve sanığın suç işlediğinin kesin olarak saptandığı belirtilmektedir. Bu nedenle, temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiş ve sanık hakkındaki tutukluluk süresi dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Kararda ayrıca, bozma kararı verilen dosyanın Bartın Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmedilmiştir. Kararda CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile birlikte 289. maddesi hakkında açıklama yapılmıştır. CMK'nın 289. maddesi, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirtmektedir ve kararda yer alan incelemeler bu doğrultuda yapılmıştır. CMK'nın 302/1. maddesi ise, temyiz isteminin esastan reddedilebileceğini ifade etmektedir. Son olarak, kararda bahsi geçen 7165 sayılı Kanun, CMK'nın 304/1. maddesinde değişiklik yapmış ve dosyanın Bartın Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini düzenlemiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/382 E. , 2019/5469 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bartın Ağır Ceza Mahkemesine karardan bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.