Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25467 Esas 2016/2826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tutuklu ve gözaltında kaldığı sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezalardan mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın sahte olarak oluşturulmuş çekleri farklı zamanlarda katılana vermek suretiyle kullandığı olayda resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığı, eksik inceleme ile karar verildiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın, katılan ile yaptığı alışveriş karşılığında farklı zamanlarda satın aldığı salçaya karşılık yine farklı zamanlarda sahte çekleri vermek suretiyle menfaat temin ettiği olayda,

Sanığın temyiz dilekçesinde katılanın zararını giderdiğini, katılanın ise zararının karşılandığına dair dilekçe sunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından katılanın duruşmaya çağrılarak zararının karşılanıp karşılanmadığının karşılandı ise hangi tarihte karşılandığının sorularak, sanığın etkin pişmanlık gösterip göstermediğinin de değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.