Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/530 Esas 2014/2872 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Pırnallı Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 90,44, 987,97, 2756,16, 3225,40 ve 1634,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ..., ..., ... ve ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhleri yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazlar üzerinde davalıların zilyetlikleri bulunmadığı iddiasına dayanarak davalılar yararına olan şerhlerin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın durdurulmasına, çekişmeli 101 ada 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıklarına, taşınmazların mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli 101 ada 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanaklarının ... Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kayıtlarına, taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhlerine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.