Esas No: 2021/15134
Karar No: 2022/2641
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15134 Esas 2022/2641 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan kamu davasının, suçun işlendiği tarihten itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi içinde sonuçlandırılmayarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği dönemdeki durma süresi de dahil edildiğinde, zamanaşımının dolmasından önce verilen mahkumiyet kararının, kararın bozulduğu tarihten sonra da devam eden davanın sonucu olarak geçerli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın önceki hükümle aynı şekilde mahkumiyet yönünde verilmesine karar verilmiştir. Ancak, bu kararın sanık hakkında yeniden yargılama yapılması gerektirmemesi nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/3. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi. Ayrıca, emanetin 2005/356 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki 4 yıl 4 ay 6 günlük durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, bozma kararından önce verilen 22.06.2006 tarihli mahkumiyet kararından 28/01/2021 tarihli hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/3. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2005/356 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 14.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
