Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/5459 Esas 2010/17841 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, takibe konu bonoların ödendiğine ilişkin olarak yaptığı başvurunun İİK.’nun 169.maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Anılan maddede İİK’nun 168.maddesinin 5.bendine gönderme yapılarak başvurunun, 5 günlük süre içinde icra mahkemesine itiraz yoluyla yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçluya ödeme emrinin 27.07.2009 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise 5 günlük süre geçirildikten sonra 04.08.2009 tarihinde harcının yatırılarak yapıldığı, itiraz dilekçesinde borçlunun tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı görüldüğünden, istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.  
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının  yukarıda yazılı nedenlerle  İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 06/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.