Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın davası, velayet, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan hadiselerde sadakatsiz davranışlar içine giren  her iki tarafın da eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1-2 madde koşulları gerçekleşmediğinden davalı-davacı kocanın maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekirken isteğin kabulü doğru görülmemiştir.
3-Velayetleri babaya verilen müşterek çocuklar ile davacı-davalı anne arasında kişisel ilişki düzenlenirken gece yatılı kalacak şekilde düzenleme yapılmaması da bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 13.05.2009 (Çrş.)
         
 KARŞI OY YAZISI
 Davadan sonraki olayların hükme esas alınması mümkün olmadığı gibi anne bakım ve şefkatine muhtaç 2003 doğumlu M. ile 2006 doğumlu M.’nin velayetinin bir engel olmadığı halde babaya verilmesi yerinde değildir. Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılmıyorum.