Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29926 Esas 2013/1843 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29926
Karar No: 2013/1843
Karar Tarihi: 20.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29926 Esas 2013/1843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir çocuk mahkemesi tarafından verilmiş ve bir hırsızlık suçundan dolayı sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıkın avukatının temyiz talebi kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezanın asgari haddin üzerinde belirlenmesinden dolayı bozma talebinin kabul edilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 63. maddesinde belirtilen mahsup hükümlerinin uygulanmamış olması infaz aşamasında olanaklı görüldüğünden tebliğnamede bozma talebine iştirak edilmemiştir. Suçun kanuni niteliği ise 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi olarak belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- CMK'nın 34/2 maddesi: Temyiz süresi içerisinde yapılan temyiz başvuruları kabul edilir.
- CMK'nın 232/6 maddesi: Temyize konu olan hükümlerin gerekçelerinin açıkça belirtilmesi gereklidir.
- TCK'nın 51/1 maddesi: Eylemin cezasının bireyselleştirilmesi gerekir.
- TCK'nın 61. maddesi: Cezanın belirlenmesinde bireyselleştirici gerekçeler kullanılmalıdır.
- TCK'nın 63. maddesi: Ceza infazı sırasında daha önce verilen hükümlerin mahsup

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29926 E. , 2013/1843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık vekilinin kararı süresinde temyiz etmesi karşısında, CMK"nın 34/2, 232/6. maddelerine muhalefet edildiği gerekçesi ile 1 numaralı bozma isteyen düşünceye, sanık hakkında aynı yasanın 61. maddesinde belirtilen gerekçelerin dışında cezayı bireyselleştiren gerekçelerin de kararda belirtilmesi karşısında, sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezanın asgari haddin üzerinde belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddenin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi sebebi ile bozma isteyen 2 ve 3 numaralı düşüncelere, ve sanık hakkında TCK"nın 63. maddesinde belirtilen mahsup hükümlerinin uygulanmamış olması infaz aşamasında olanaklı görüldüğünden tebliğnamede bozma isteyen 4 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın müştekiye ait kilitli aracın camını sökerek içeriden oto teybi çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 Sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.