Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2380
Karar No: 2012/11491
Karar Tarihi: 30.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2380 Esas 2012/11491 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Cide Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davanın kısmen kabul edilip kısmen reddedilmesi üzerine yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiş ve karar onanmıştır. HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentlerine göre ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu belirtilerek, alınması gereken harç miktarı da açıklanmıştır.
HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri: Karar düzeltme yolu kapalı olan haller şunlardır: 1- Karar kesin hüküm veya karar kesin hükmün özelliğini kazanması sonucunu doğurduğu takdirde; 2- Yargılamanın icra veya denetim yolu tamamlanarak neticelendirildiği hâllerde; 3- Daha önce karar vermiş bulunan aynı derecedeki veya üst dereceli mahkemece, aynı yargılamada verilen kararın, yerinde bulunarak tekrarlanması sonucunu gerektirecek nitelikteki düzeltmelerde; 4- Yanılmaların ispat edilmesi halinde, kararın tamamı veya bir kısmının düzeltilmesine karar verilebileceği hâllerde.
8. Hukuk Dairesi         2012/2380 E.  ,  2012/11491 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

    ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Cide Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.01.2012 gün ve 68/13 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 157,05 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi