Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/5465 Esas 2010/17837 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193/2. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının, karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Aynı maddenin 3. fıkrasına göre de, her iki halde karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay"ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir.
Somut olayda, takibin 21.04.2009 tarihinde Kadıköy 2.İcra Müdürlüğü’nde başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine Kadıköy 2.İcra Mahkemesinin 08.05.2009 tarih ve 2009/760-636 sayılı kararıyla Kadıköy İcra Dairelerinin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili Üsküdar İcra Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Bu kararın temyiz edilmeyerek 09.06.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Takip dosyasının ise Üsküdar İcra Müdürlüğü’ne kararın kesinleşmesinden itibaren 10 günlük süre geçirildikten sonra 26.06.2009 tarihinde gönderilmesinin istendiği görülmektedir. Bu durumda mahkemece resen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.