11. Hukuk Dairesi 2017/3748 E. , 2019/812 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/04/2017 tarih ve 2016/696 2017/455K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nce verilen 14/07/2017 tarih ve 2017/539-2017/552 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılar tarafından müvekkili aleyhine ... .... İcra Müdürlüğünün 2013/9806 E. sayılı takip dosyasında yapılan icra takibi nedeniyle müvekkiline ait...isimli geminin bir yılı aşkın süre ... Tersanesi’nde bağlanarak seyrüseferden men edildiğini, davalıların mezkur gemiyi bağlatıp seyrüseferden men ettirmesi sebebiyle geminin muhtelif yerlerinde çeşitli hasarlar meydana geldiğini, oluşan bu hasarların onarım bedeli ve hasardan kaynaklanan seyrüsefer engelinin oluşması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararların tazmininin gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL’nin davalılardan ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ... .... İcra Müdürlüğünün 2013/9806 E. sayılı takip dosyasında davacı şirket adına kayıtlı gemilerin fiilen bağlandığına dair bilgi ve belge olmadığını, mezkur takip dosyasında sadece kayden haciz tatbik ettirilip bağlama limanına seferden men kararı gönderildiğini, geminin fiilen bağlandığı iddiasının davacı tarafından ispatı gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalı ..."un ........2013 tarihinde ... ....İcra Müdürlüğünün 2013/9806 E. sayılı takip dosyası ile borçlular davacı ve dava dışı şirket hakkında toplam ....703,02 TL alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu takip başlatıp ödeme emri gönderdiği ve ....01.2014 tarihinde davaya konu gemi hakkında bağlı bulunduğu limandan çıkışının önlenmesine (seferden men edilmesine) ve haczine karar verildiği, ancak ... Liman Başkanlığının ....02.2017 tarihli cevap müzekkeresine göre mezkur geminin 08.09.2014 tarihinde yanaşma izni olmaksızın ... tersanesi rıhtımına yanaşıp bağlandığının, izinsiz yanaşan geminin ... Kaymakamlığınca tahliye işlemlerinin başlatıldığının, ....05.2015 tarihinde geminin rıhtımdan ayrıldığının tespit edildiğinin, bahse konu geminin seferden men ve haciz nedeniyle tersane rıhtımına bağlanmasının söz konusu olmadığının, geminin
tersane rıhtımını işgal etmesi nedeniyle ayrıca belirtilen tarihler için ecrimisil tahakkuk ettirildiğinin bildirildiği, mezkur cevabi yazı doğrultusunda bahse konu geminin iddia olunduğu gibi ... .... İcra Müdürlüğünün 2013/9806 E. sayılı takip dosyasındaki borç nedeniyle bağlanmadığının anlaşılması karşısında ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebeplerine göre ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye ...,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/02/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.