Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6693 Esas 2020/10984 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6693
Karar No: 2020/10984
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6693 Esas 2020/10984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu kabul etmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda verilen ceza TCK'nın ilgili maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, yanlış şekilde sadece 1 yıl hapis cezası verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı ve diğer mahkeme kararları incelendiğinde, tekerrür durumunun olmadığı ve sanığa mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve TCK'nın 58. maddesi uyarınca verilen bölümler çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler onanmıştır. Kararda değinilen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 119/1-c ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6693 E. , 2020/10984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma suçunda TCK."nın 119/1-c maddesi uyarıca arttırım yapılırken 12 ay hapis cezası olması gerekirken 1 yıl hapis cezası ceza verilmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydının ve dosyaya celp edilen karar örneklerinin tetkikinde ve UYAP sorgulamasında Gaziosmanpaşa 4 . Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/605-905 karar sayısı ile verilen hapis cezasının 01.11.2013 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinin bu davadaki suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından TCK"nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.