Basit cinsel saldırı sanık hakkında iki - sanık hakkında bir kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar haklarında ikişer kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3558 Esas 2019/116 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3558
Karar No: 2019/116
Karar Tarihi: 09.01.2019

Basit cinsel saldırı sanık hakkında iki - sanık hakkında bir kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar haklarında ikişer kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3558 Esas 2019/116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların cinsel işlem yaparak vücut dokunulmazlıklarını ihlal ettikleri ve mağdureleri hürriyetinden yoksun kıldıkları tespit edildi. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları tam olarak oluşmaması nedeniyle, sanıkların bu suçtan değil, görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları gerektiği belirtildi. Kararda, 5326 sayılı Kanunun 40. maddesi ile 2559 sayılı Kanunun 4/A. maddesi görevin ifası niteliğinde hukuka uygunluk nedeni olduğu ifade edildi. Ancak, polis memuru olan sanıkların, mağdureleri en yakın polis merkezine götürmeden ve belge düzenlemeden bir süre sokaklarda dolaştırarak görevlerini kötüye kullandıkları tespit edildi. Bu nedenle, sanıkların suçu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yerine görevi kötüye kullanma suçu olarak değerlendirildi ve mahkumiyetlerine karar verildi. Kanuna aykırı olan mahkemenin kararı bozuldu. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: 5326 sayılı Kanunun 40. maddesi ve 2559 sayılı Kanunun 4/A. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8

14. Ceza Dairesi 2018/3558 E. , 2019/116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı (sanık ... hakkında iki, sanık ... hakkında bir kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında ikişer kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre olay gecesi sanıkların cinsel hareketlerle vücut dokunulmazlıklarını ihlal ettiklerine dair mağdurelerin aşamalarda değiştirdikleri kolluktaki ilk beyanları dışında mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek müsnet suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Polis memuru olan sanıkların olay gecesi durumlarından şüphelendikleri mağdureleri durdurup kimlik sordukları, nüfus cüzdanını kaybeden mağdure Seda"nın kimliğini ibraz edememesi üzerine onu diğer mağdure Esme"yle birlikte karakola götürmek üzere resmi ekip otosuna bindirip hareket etmelerinin ardından karakola götürmeyip, yaklaşık on dakika süreyle sokaklarda dolaştırdıktan sonra herhangi bir tutanak tutmaksızın evlerine yakın bir yerde bıraktıkları tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle olayda müsnet kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı sanıkların, mağdureleri şüphe üzerine durdurup kimlik sormaları ve kimliklerini doğrulamak için bir süre tutmaları eylemlerinin 5326 sayılı Kanunun 40. maddesi ile 2559 sayılı Kanunun 4/A. maddesine göre görevin ifası niteliğinde hukuka uygunluk nedeni olduğu, ancak beyanlarının aksine en yakın polis merkezine götürmeden ve belge düzenlemeden mağdureleri resmi ekip otosu içinde, gece vakti bir süre sokaklarda dolaştıran sanıkların eylemlerinin bütün halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyetleri yerine, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.