Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18079 Esas 2022/2629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mağdurlar ... Bankalarına yönelik kopyalamak suretiyle sahte kart üretme ve kullanmak suçlarından İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde davalar açıldığı,yargılama sonucu anılan bankalar dışında ...'a yönelik bu suçları işlediğinden bahisle mahkumiyet kararları verildiği, dosyanın Yargıtay'a gönderildiği,Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından incelenerek 09.11.2015 tarih,2015/13876 Esas ve 2015/24239 Karar sayılı ilamıyla ... yönünden kurulan hüküm CMK'nın 225/1. maddesine aykırılık nedeniyle bozularak mahalline gönderildiği,
Mahkemesince sanığın bu eylem nedeniyle hükmün 4 ve 5. fıkralarında , sanık hakkında ...'a yönelik TCK'nın 245/2-3 maddeleri kapsamında suçlar yönünden gereğinin takdir ve ifası için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu,Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26/11/2018 tarihli iddianame ile sanık hakkındaTCK'nın 245/2-3. maddeleri kapsamındaki suçlardan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açıldığı, Aliağa 1.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul 19.Asliye Ceza Mahkemesi yapılan yargılama neticesinde sahte kart üretmek suçu sabit görülerek neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası verildiği,sahte üretilen kartı kullanmak suçundan beraatine dair verilen kararların sanık müdafii ile katılan banka vekili tarafından istinaf edildiği,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından "sanık hakkında kurulan her iki hükmün daha önce Yargıtay tarafından incelendiğinden bahisle temyiz incelenmesinin yine Yargıtay tarafından yapılması gerektiği"belirtilerek mahkemesince dosyanın Yargıtay ilgili Dairesine gönderildiği,
...'a yönelik TCK'nın 245/2-3 maddeleri kapsamında suçlari yönünden Dairemizce bir inceleme yapılmadığı gibi bu suçlarla ilgili davalar bulunmadığından bahisle CMK'nın 225.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin bozma karı verildiği,bu suçlarla ilgili dava açılması sağlanıp mahkemesince verilen karar yeni bir hüküm niteliğinde olduğu anlaşılmakla;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında ...'a yönelik TCK'nın 245/2-3. Maddeleri kapsamındaki suçlarından verilen hükümlerin bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra olduğundan kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, bu nedenle kanun yolu incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.