4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/13701 Esas 2016/7907 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13701
Karar No: 2016/7907
Karar Tarihi: 02.06.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/13701 Esas 2016/7907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı sanığa verilen hükmü inceledi. İlk olarak, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği gereği doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığına karar verildi. Sanık müdafiyesinin temyiz talebine gelince, hükümlülüğünün, müsadere ve tasfiyesine karar verildiği kararın açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili değerlendirilen şartların oluşmadığına karar verildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına dair iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi ve uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranıldığına ve dava konusu eşyanın müsadere edilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde tasfiyesine de hükmedildiğine karar verildi. Bu nedenle, hükümde düzeltme yapılarak onanma kararı alındı.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddesi
- TCK'nın 52/2. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 16. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın

7. Ceza Dairesi 2015/13701 E. , 2016/7907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Mahkeme tarafından sanığa, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı yerine gümrüklenmiş değeri ödemesi gerektiği bildirilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede aynı zamanda “sanığın suça olan eğilimi nazara alındığında şartları oluşmadığından” şeklindeki gerekçeye de dayanılmış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6 maddelerine aykırı davranılması,
2- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükmün birinci fıkrasında yer alan "2 YIL ve" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ile hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.