16. Hukuk Dairesi 2014/49 E. , 2014/2862 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE DİĞERLERİ
DAVALILAR : ..., ... İDARESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 4 parsel sayılı 29765,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ... vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddisana dayanarak dava açmışlar, yargılama sırasında talebe konu taşınmazın bir bölümünün 12.928,86 metrekare yüzölçümündeki 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, Fen bilirkişisi ... ..."ın 26/04/2012 tarihli rapor ve krokisinde sarıya taralı (A) harfi ile gösterilen 17.286,823 m2"lik kısmın yöredeki en son ada parsel nosu verilerek tarla niteliği ile “6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır.” ve “... ... oğlu 1950 doğumlu, .... TC nolu ..., ... oğlu 1977 doğumlu, ... TC nolu ..., ... oğlu 1978 doğumlu, ... TC nolu ..."un müşterek kullanımdadır” şerhlerinin yazılmasına ve ... adına tapuya tesciline, aynı bilirkişinin raporunda (D) ile gösterilen kırmızıya taralı taşınmazın kalan bölümü olan 12.479,12 metrekarelik kısmın aynı ada parsel ve niteliği ile üzerindeki tüm şerhleri ile birlikte ... adına tapuya tesciline, davacıların 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasının kısmen kabulü ile, fen bilirkişisi ... ..."ın 26.04.2012 tarihli rapor ve krokisinde Maviye taralı (B) harfi ile gösterilen 8157,762 metrekarelik kısmın yöredeki en son ada parsel nosu verilerek tarla niteliği ile “6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır.” ve “ ... oğlu 1950 doğumlu, ... TC nolu ..., ... oğlu 1977 doğumlu, ... TC nolu ..., ... oğlu 1978 doğumlu, ... TC nolu ..."un müşterek kullanımdadır” şerhlerinin yazılmasına ve ... adına tapuya tesciline, aynı bilirkişinin raporunda maviye taralı kısımların dışında kalan 4771,098 metrekare beyaz kısımların aynı ada parsel numarası ile ... niteliği ile üzerindeki tüm şerhlerle birlikte ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... İdaresi vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava konusu 119 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu parsel yönünden ONANMASINA,
2- Davalı vekillerinin 119 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, 119 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik olup, 3 sayılı parsel hakkında usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmamaktadır. Hal böyle olunca dosya içerisinde bulunan 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... tutanağının aslının Tapu Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken bu parsel yönünden de yazılı olduğu şekilde esasa ilişkin karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ... İdaresine iadesine, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.