Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4816 Esas 2022/2656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan sanık müdafinin hükümden sonra verdiği 06.05.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık ... yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta, iletişim tespitlerinin delil olarak kullanılamayacağına, TCK. 157’nin katalog suçlardan olmadığına, iştirak iradesi olmadığına, olsa olsa yardım eden sıfatının olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, suç vasfına, üst sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e karşı dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafilerinin, sübuta, suçun unsurunun oluşmadığına, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, zararları gidermek istediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
5- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde başka suçtan Ereğli (Konya) T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu 13.12.2018 tarihli oturuma getirtilmeyerek veya SEGBİS sisteminde hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.