Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24651 Esas 2014/15224 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24651
Karar No: 2014/15224
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24651 Esas 2014/15224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Ramazan ve Duran'ın bir hastanede tartışma yaşaması sonucu sanık tarafından darp edildikleri olayda, Ramazan'ın babası Duran'ın da sanığa saldırdığı kabul edilmiştir. Ancak mahkeme haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı ve yasal düzenlemelerin göz önünde bulundurulup bulunmadığı konusunda kararsız kalmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. 231/12. maddesi gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine iadesine, 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı yasaklamaların infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi de hükmün bozulmasında etkili olmuştur. Kanun maddeleri ise CMK'nin 231/12, 5237 sayılı Yasanın 53/1-c ve 53/3 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/24651 E. , 2014/15224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Ramazan ve Duran hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Hastane kapısında sanığın aracı ile geri geri çıkarken aralarında tartışma yaşanan Ramazan"ın sanığa kasten omuz atması nedeniyle birbirlerini yumruklamaları üzerine hastane polis noktasına götürüldükleri, buraya gelen Ramazan"ın babası Duran"ın da sanığa saldırdığının kabul edilmesine rağmen sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.