Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2660 Esas 2021/7925 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2660
Karar No: 2021/7925
Karar Tarihi: 15.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2660 Esas 2021/7925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Davanın reddedilmesi kararı sonrasında, davalı tarafın vekil ücretine ilişkin temyiz başvurusu yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra, yargılamada davalı tarafı vekil ile temsil ettiren kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği hüküm altına alınmamıştır. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunmaktadır. Bu kapsamda, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000,00 TL vekalet ücreti davacıdan alınarak davalı hazineye verilecektir. Kararda, kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2020/2660 E. , 2021/7925 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre,
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. fıkrasından sonra gelmek üzere “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı ... Hazinesine verilmesine”, ibaresinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.