Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6675 Esas 2020/10983 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6675
Karar No: 2020/10983
Karar Tarihi: 04.11.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6675 Esas 2020/10983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Kasten yaralama suçundan verilen 2.240 TL adli para cezası kesin olduğu için temyiz edilemediği belirtildi ve sanığın temyiz talebi reddedildi. Konut dokunulmazlığını bozma suçunun ise yerinde görülmediği ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onandığı ifade edildi. Kararda 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6675 E. , 2020/10983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.240 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.