Asıl ve birleşen dosya davacısı Petrol Ofisi A.Ş. (... Petrol Ofisi A.Ş.) vek. Av. ... ile asıl ve birleşen dosya davalıları 1- ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... 2- ... ve birleşen dosya davalısı ... Petrol Gıda Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 25/02/2016 gün, 2014/600 E. - 2016/153 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 31/05/2017 gün, 2016/19842 E. - 2017/4402 K. sayılı ilamına karşı asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390,00 TL’dir.
Davacı vekili, asıl davada dava değerini 8.086,90 TL olduğunu, birleşen davada ise dava değerinin 2.722,22 TL olduğunu belirterek alacak isteminde bulunmuş, mahkemece 25/02/2016 gününde asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince hükme bağlanan ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde asıl ve birleşen dosya davacısına iadesine, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.