Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7198 Esas 2016/4971 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7198
Karar No: 2016/4971
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7198 Esas 2016/4971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşinin emlakçılık işi ile uğraşan kişiden, evinin satılması için talimat vermiştir. Emlakçılık işi ile uğraşan sanık ile birlikte iş yapan tanık, evin anahtarını tanık ve kiralamak isteyenler olduğunu söyleyen sanıklara teslim etmiştir. Sanıklar evi kiraya vermiş fakat kiracıların kira bedelini katılana ödememişlerdir. Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Sanık hakkında TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince hapisten çevrilen 9000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası verilmiştir.
TCK'nın 155/2 maddesi, kamu görevlisinin görevi sırasında işlediği suçlardan dolayı verilecek cezaları belirler. 62. madde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmanın cezasını belirler. 50/1-a. madde ise, idare veya kamu görevlisi tarafından işlenen suçları regüle eder.

23. Ceza Dairesi 2015/7198 E. , 2016/4971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a. maddesi gereğince hapisten çevrilen 9000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın, ... Beldesinde bulunan evinin satılması hususunda... "da emlakçılık işi ile uğraşan kardeşi ... "a talimat verdiği, tanık ... "ın da, evin satılması amacıyla Kalkan ilçesinde emlakçılık işi ile uğraşan ve birlikte iş yaptıklarını bildiği sanık ... ile temyiz kapsamı dışındaki sanık ..."e evin anahtarını teslim ettiği, bu arada sanıkların evin satılamadığını ancak kiralamak isteyenler olduğunu söyledikleri, buna rağmen evin kiraya verildiğine dair herhangi bir bildirimde bulunmadıkları, şikayet tarihinden önce, evde yaklaşık 15 aydır kiracı olduğunu öğrenen katılanın şikayetçi olmasıyla, evde kiracı olarak oturan ... "nin alınan ifadesinde, evi ... ile aralarında yaptıkları anlaşma ile kiraladığını ve kira bedellerini de sanık ..."a ödediğini beyan ettiği, sanıkların iştirak halinde hareket ederek zilyetliği kendilerine teslim edilen evi başkasına kiraladıkları halde evin kira bedellerini katılana vermeyerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın savunması, katılan ile tanık anlatımları ve tüm düsya kapsamından sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.