Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/323 Esas 2019/799 Karar Sayılı İlamı

...........

Taraflar arasında görülen kooperatifin ihyası davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.12.2017 günlü ve 2017/577 Esas, 2017/3597 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı, ....... de aralarında bulunduğu bir kısım davalılar aleyhine kooperatif ortaklık kaydının iptali, tescil, olmadığı takdirde bedelin iadesi davası açtığını, bu davanın yapılan yargılaması sırasında kooperatif vekili tarafından kooperatif tüzel kişiliğinin sonlandığının açıklanması sebebiyle mahkeme tarafından kendisine kooperatifin ihyası davası açmak için süre verildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., ticaret sicil memurluğunun bir kamu kuruluşu olduğunu, kooperatifin terkiniyle ilişkisi bulunmadığını, müvekkili memurluğa herhangi bir yargılama gideri ve ücreti vekalet tahmil edilmemek kaydıyla davaya bir itirazlarının bulunmadığını savunmuştur.
Dahili davalılar ... ve ..., davanın reddini istemişlerdir.
Diğer dahili davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 29.02.2016 günlü, 2015/4740 E. 2016/1232 K.sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre dahili davalı ..."a yönelik davanın usulden reddine, diğer davalılara yönelik davanın esastan kabulü ile Isparta Ticaret Sicil Memurluğunu.........sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ......, kooperatifin ek tasfiyesi için yeniden tescil ve ilanına, tasfiye memurları olarak ..., ... ve ..."in atanmalarına dair verilen kararı davalılar ... ve ... vekili temyiz etmesi üzerine Dairemizin 2017/577 E., 2017/3597 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle kooperatif tasfiye memurunun istifa hakkı olması ve mahkemece her zaman tasfiye memurununun değişitirilebilmesinin mümkün olmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
.....


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.