MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde,
Sanıkların ... adına kayıtlı ... plaka sayılı otoyu 13.04.2006 tarihinde yağma olayında kullandıktan sonra, ... plakayı takıp katılan ..."e 05.07.2006 tarihinde sattıkları, katılan ..."in suçta kullanıldığını bilmeden satın aldığı suça konu aracın hükümle birlikte katılana iadesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; yağma suçundan kurulan hükümde taraf sıfatı bulunmadığından, suçta kullanılan aracın kendisine iade edilmesi de dikkate alındığında bu yönden de hukuki menfaati olmadığından katılanın vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz taleplerinin incelemesine gelince;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Suç adının gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.