Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4789 Esas 2012/7743 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4789
Karar No: 2012/7743
Karar Tarihi: 23.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4789 Esas 2012/7743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kira alacağı için yapılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliyeyle ilgilidir. Mahkeme, davalı şirketin kararına itiraz eden davacının lehine karar verirken, davalı A..B.. hakkındaki kararı bozmuştur. Sözleşmeyi imzalayan A.. B.. kefil değildi ve kira borcundan dolayı sorumlu tutulamaz. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 818 sayılı Borçlar Kanunu 333. maddedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4789 E. , 2012/7743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Büyükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması - Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliyeye ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik olmamasına göre davalılardan kiracı ...Halı Mobilya ve Dek.San.Tic.Ltd.Şirketi hakkındaki karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalılar vekilinin davalılardan A.. B.. hakkındaki karara ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 05.11.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Davalı A.. B.. şirket yetkilisi sıfatıyla sözleşmeyi imzalamıştır. Kefil sıfatı yoktur. Bu durumda kira borcundan dolayı sorumlu olduğu düşünülemez. Bu davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı şirket hakkındaki kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalı A.. B.. hakkındaki kararın BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.