5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15568 Esas 2015/7496 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15568
Karar No: 2015/7496
Karar Tarihi: 19.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15568 Esas 2015/7496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 2013/156 (E) ve 2013/493 (K) sayılı dava dosyasında, sanığa 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ceza verilmesine karar vermiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından, esasına geçilmiştir. Mahkeme başvuru esaslarını gözden geçirerek, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak saptandığını ve cezanın kanuni çerçeve içinde uygulandığını belirlemiştir. Bu nedenle mahkeme, temyiz isteğini reddederek önceki hükümlerle aynı kararı almıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/15568 E. , 2015/7496 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/368590
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/156 (E) ve 2013/493 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Soruşturma aşamasında aksi iddia edilmeyen hak sahipliği belgelerini dosyaya ibraz eden ve 29/05/2013 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilen A... Film Müzik Yapım Tic. LTD. ŞTİ"nin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.