Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/46 Esas 2015/104 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/46
Karar No: 2015/104
Karar Tarihi: 08.04.2015

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/46 Esas 2015/104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Göçmen kaçakçılığı davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz dilekçesi süresinde verilmediği için sanık avukatının talebi reddedilmiştir. Diğer sanık ile avukatının yaptığı temyiz başvurusu ise reddedilmemiştir. Mahkeme kararında, sanıkların suçu işlediklerine dair yeterli kanıt olduğu ve suçun doğru şekilde nitelendirildiği belirtilmiş olup, kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/46 E. , 2015/104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2. Sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından Sanık ... ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.