MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zorunlu müdafiinin yokluğunda verilen kararın tebliği ile kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar olan sanık açısından temyiz süresi başlar. Bu nedenle, gerekçeli kararın sanığın kendisine de tebliği ile yeniden temyiz süresi başlamaz. Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 30.07.2008 tarihinde tebliğ edilen kararı temyiz etmediğinden, sanığın ve vekaletname ile sanık adına dosyaya temyiz dilekçesi sunan müdafiin süresinden sonra yaptığı 05.11.2008 ve 28.10.2008 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.