Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1173
Karar No: 2022/2653
Karar Tarihi: 14.02.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/1173 Esas 2022/2653 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak Bimer'e asılsız ihbarda bulundu ve kendisi hakkında yapılacak soruşturmaları engellemek için dilekçeyi katılanın adına gönderdi. Bu eylemiyle her iki mağdura karşı iftira suçunu işledi. Mahkeme, sanığın suçu TCK'nın 267/1, 43/2. maddeleri kapsamında olduğuna karar vererek, hükmü onadı. Kanun maddelerine göre, sanığın iftira suçu işlediği için cezalandırılması gerekmektedir. TCK 267/1, iftira suçunu düzenlemekte ve bu suçun cezası 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıdır. TCK 43/2 ise, bir suç işlemek için önceden tasarlanmak anlamına gelmektedir.
8. Ceza Dairesi         2021/1173 E.  ,  2022/2653 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında kurulan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanılması suçuna ilişkin hüküm konusu yapılmasına yer olmadığına dair kararın temyize konu edilmediğinden, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanığın, katılan ... hakkında asılsız ihbarda bulunurken, bu eylemi nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla da Bimer’e dilekçeyi katılan ... adıyla gönderdiği ve bu kişinin T.C. kimlik numarasını da kimlik bilgileri belirlenebilir şekilde dilekçeye yazdığı bir nedenle her iki mağdur hakkında da soruşturma ve araştırma yapılmasına neden olduğu olayda, tek fiil ile her iki mağdura karşı iftira suçunu işleyen sanığın eyleminin, TCK'nın 267/1, 43/2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafinin, sübuta, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi