Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/68 Esas 2015/100 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/68
Karar No: 2015/100
Karar Tarihi: 06.04.2015

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/68 Esas 2015/100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların üç ayrı olayda farklı göçmen gruplarını tekne ile adaya götürürken yakalandığı ve göçmen kaçakçılığı suçuyla mahkum edildiği belirtilen bir mahkeme kararıdır. Temyiz isteği reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda, sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, tüm kanıtlarla ilgili iddiaların tartışıldığı ve vicdani kararın kesin olduğu belirtilmiştir.
TCK (Türk Ceza Kanunu)’nin 43/1. maddesi ise aynı kasıtla farklı zamanlarda işlenen suçlar için uygulanacak cezayı düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/68 E. , 2015/100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklar ..., ."nın yaklaşık 1 ay ve 3 ay ara ile üç ayrı olayda, farklı göçmen gruplarını tekne ile ... adasına götürürken yakalanmaktan ibaret eylemlerinin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, suçun aynı kasıtla farklı zamanlarda işlendiği gerekçesiyle TCK"nın 43/1. maddesi uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanıklar ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.